El diablo y la maledicencia

Para sacar la contraria y mostrar cierta imparcialidad en estos momentos de felicidad tras unos días horribles, me permitiré citar a un Papa, a Juan Pablo I.

albinoLucianiAlbino Luciani (Juan Pablo I) era un hombre excelente que no tuvo tiempo para mostrar si habría sido un buen Papa, si estaría a la altura de los dos que le dieron nombre (Juan XXIII y Pablo VI), puesto que sólo fue Papa durante 33 días.

Antes de ser Papa, Luciani escribió una deliciosas cartas dirigidas a todo tipo de interlocutores, como Mark Twain, Chesterton o el propio Jesucristo. Me gustan muchísimo y estoy de acuerdo en muchísimas cosas. En algunas no estoy de acuerdo porque sería pedir un imposible que un Papa estuviese de acuerdo con todas mis ideas: si así fuera, la Iglesia católica ya no existiría. En consecuencia, si no presto mucha atención a algunos detalles y paso de largo ciertas cuestiones, las cartas de Albino Luciani son una maravilla.

Boileau santerre_nicolas.boileau.despreaux

En la carta que Luciani dirige a Pavel Ivánovic Cicikov, el pérfido protagonista de Las almas muertas de Gogol, cita a una hermana de la Caridad del siglo XVII, Magdalena de Lamoignon.

“Al leer las sátiras de Boileau, Magdalena de Lamoignon le dijo que las encontraba hirientes. Boileau le respondió que intentaría no serlo tanto pero que al menos se le diese la oportunidad de atacar en sus sátiras al Turco, “enemigo acérrimo de la Iglesia”. Ni siquiera eso le pareció bien a Magdalena.
_Me dejaréis al menos hacer una satira contra el diablo -sonrió Boileau-, no negaréis que se la merece.
_El diablo ya está bastante castigado. Tratemos de no hablar mal de nadie, para no correr el riesgo de acabar como él.

Madeleineche-17-16520628arnauld-lamoignon

***********

[Publicado en 2004]

Comentario en 2013

Curiosamente, poco después de que el brevísimo (33 días) Papa Luciani obtuviera el cargo confesó a su amigo Germano Pattaro, para que aceptase ser su consejero que estaba viviendo «un mes de infierno», un vía crucis: «Comienzo a entender ahora cosas que no había comprendido antes. Aquí cada uno habla mal del otro. Si pudieran, hablarían mal hasta de Jesucristo». Supongo que se acordaría de aquella conversación entre Boileau y Lamoignon.

********

Aunque tal vez sin llegar al extremo de Magdalena de Lamoignon, de algo parecido hablé en  La maledicencia.

***********

He hablado de la dependencia y el contagio al que se exponen los maledicentes en:

El contagio por los adversarios

ENTRADAS DE ÉTICA Y DIANOÉTICA

[Que incluyen temas como “optimismo y pesimismo”, virtudes y defectos”, etc]

El feísmo y hacerlo mal demasiado bien

Read More
La maledicencia

Read More
Casanova y los vividores

Read More
El placer y la salud

Read More
La suavidad de las costumbres

Read More
Somos lo que comemos

Read More
Los charlatanes, según Plutarco

Read More
NO SMOKING (decía Varona)

Read More
Menos humos

Read More
Plutarco y los moralistas

Read More
El diablo y la maledicencia

Read More

ENTRADAS DE FILOSOFÍA

Filósofos – De Aristóteles a Zenón

Read More
Daniel Tubau

Read More
La fidelidad de la tradición

Read More
Wittgenstein, Neurath y los memes

Read More
Casualidades causales

Read More
La metafísica de la ética

Read More
Cornwallis y Demócrito

Read More
El contagio por los adversarios

Read More
Mímesis y símbolos

Read More
Somos lo que comemos

Read More
SUSAN SONTAG

Read More
Waste Web

Read More
Por qué un caballo blanco no es un caballo

Read More
Taoísmo y tai chi

Read More
La escuela negativa del taoísmo

Read More
Yang Zhu, el sabio escondido que llenó el mundo de palabras

Read More
Relativismo cultural y malos tratos

Read More
Leibniz y el sonido

Read More
Nozick y la justificación del mal

Read More
Test de Turing y solipsismo

Read More
La autonomía de los personajes y Nozick

Read More
Níveles y metaniveles: autores y dioses

Read More
Teología o mística materialista

Read More
La relación entre teoría y observación… [y Sherlock Holmes]

Read More
Noúmenos y phenómenos

Read More
Los honestos materialistas

Read More
Razón y sentidos en Demócrito

Read More
TODA LA FILOSOFÍA

Read More

COMENTARIO A “LOS PRINCIPIOS DE LA FILOSOFÍA”, DE DESCARTES

Cómo conocemos los atributos de Dios

Read More
¿Qué es lo que nos conserva?

Read More
Descartes y los arquetipos de las ideas

Read More
El origen de la idea de Dios

Read More
¿La idea de Dios demuestra la existencia de Dios?

Read More
Conocer el origen de las cosas

Read More
El conocimiento secreto de la mente

Read More
¿Conocemos antes la mente que el cuerpo?

Read More
Explicar de manera lógica lo simple y evidente

Read More
Las dos sustancias: alma y cuerpo

Read More
¿Qué es pensamiento?

Read More
¿Es una certeza “Pienso luego soy”?

Read More
Los sueños y la duda cartesiana

Read More
Dudar de las cosas sensibles

Read More
La duda cartesiana y la vida practica

Read More
¿Dudó Descartes de todo?

Read More
De nuevo la duda cartesiana

Read More
Física y metafísica

Read More
Manera de leer Principios de filosofía y otros libros

Read More
Descartes, ¿empirista?

Read More
Sobre la construcción de sistemas filosóficos

Read More
Ser vencido por los enemigos

Read More
Primeros principios falsos

Read More
Duda y escepticismo

Read More
Modos de conocimiento en Descartes

Read More
Conversación con los muertos

Read More
El programa de investigación de Descartes

Read More
El anti teoricismo de Francis Bacon

Read More
Empiristas y racionalistas, una dicotomía simplista

Read More
Principios de la Filosofía: Aviso preliminar

Read More

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *