La metafísica de la ética

Aristóteles se opuso de manera explícita en su Ética a Nicómaco a la metafísica de las ideas de Platón, ese mundo de los Arquetipos o Formas perfectas del que el nuestro es sólo una vulgar copia.

De este pasaje de la Ética nicomaquea procede sin duda la célebre frase transcrita en latín: “Amicus Plato, sed magis amica veritas” (“Soy amigo de Platón, pero más amigo soy de la verdad”):

“Esta investigación nos resulta difícil por ser amigos nuestros los que han introducido estas ideas. Parece, sin embargo, que es mejor y que debemos sacrificar incluso lo que nos es propio, cuando se trata de salvar la verdad, especialmente siendo filósofos; pues siendo ambas cosas queridas, es justo preferir la verdad” (1096a, 10-15).
Platón señala al cielo, Aristóteles a la tierra. Platón sostiene su "Timeo", Aristóteles su "Ética" (suponemos que la nicomaquea, no al eudemia)

Platón señala al cielo, Aristóteles a la tierra. Platón sostiene su “Timeo”, Aristóteles su “Ética” (suponemos que la nicomaquea, no la eudemia)

Lo que crítica Aristóteles es la noción platónica de Bien Universal, pues a Aristóteles lo que le preocupa es la obtención práctica de ese bien que se busca: de nada sirve definir un bien idealizado pero inalcanzable para el ser humano. El reproche más o menos explícito a Platón es que lo que hace con su mundo de las Ideas es subordinar la ética a la metafísica.

Es un reproche que sin duda se puede hacer a algunas variantes del budismo, especialmente al Vajrayana, que, tras convencernos desde el punto de vista ético, nos aleja cuando descienden a una metafísica detallista y sutil que, no es que no tenga interés, sino que parece sobreponerse a la ética: de repente, parece que debemos hacer esto o lo otro no porque sea bueno, sino porque coincide con la estructura oculta de la Realidad, ya se trate de la rueda de las reencarnaciones o del velo de la ilusión.

El gran problema de esta incursión o excursión a la metafísica, en la que caen tantas doctrinas que pretenden legislar sobre la ética, es que hacen depender sus ideas de hipótesis abstractas que dependen tan sólo del capricho, la fe o la arbitrariedad de quienes las imaginan: que hay un Dios, que hay muchos, que hay alma o no la hay, que sólo existe lo Absoluto, la Gran Madre o la Energía, que todos somos Uno o que no hay nada, que existe otro mundo…

En definitiva, mera palabrería, al menos en el estado actual de nuestro conocimiento sobre el universo, interesante para discusiones ligeras, pero carente de cualquier validez para legislar, o siquiera para opinar acerca del comportamiento humano o la sociedad.

Este es un reproche que se puede hacer con toda justicia a todos los sistemas éticos que sufren de elefantiasis metafísica, como las seis escuelas ortodoxas de India y muchas variantes del budismo, o el taoísmo mágico y alquímico que empezó a desarrollarse a partir de la dinastía Han. Y, por supuesto, es aplicable al islamismo, el judaísmo y el cristianismo.

********

Para leer un trabajo en el que comparé la ética de Aristóteles y la de Demócrito: Comentario a Ética de Demócrito y Aristóteles]
***********

CUADERNO DE FILOSOFÍA

Filósofos – De Aristóteles a Zenón

Read More
Daniel Tubau

Read More
La fidelidad de la tradición

Read More
Wittgenstein, Neurath y los memes

Read More
Casualidades causales

Read More
La metafísica de la ética

Read More
Cornwallis y Demócrito

Read More
El contagio por los adversarios

Read More
Mímesis y símbolos

Read More
Somos lo que comemos

Read More
SUSAN SONTAG

Read More
Waste Web

Read More
Por qué un caballo blanco no es un caballo

Read More
Taoísmo y tai chi

Read More
La escuela negativa del taoísmo

Read More
Yang Zhu, el sabio escondido que llenó el mundo de palabras

Read More
Relativismo cultural y malos tratos

Read More
Leibniz y el sonido

Read More
Nozick y la justificación del mal

Read More
Test de Turing y solipsismo

Read More
La autonomía de los personajes y Nozick

Read More
Níveles y metaniveles: autores y dioses

Read More
Teología o mística materialista

Read More
La relación entre teoría y observación… [y Sherlock Holmes]

Read More
Noúmenos y phenómenos

Read More
Los honestos materialistas

Read More
Razón y sentidos en Demócrito

Read More
TODA LA FILOSOFÍA

Read More

 

 Ensayos de teología

La tierra prometida

Read More
Dios o Demiurgo a la luz de Wittgenstein

Read More
Más sobre ética y metafísica

Read More
La Nueva Teología, deconstruyendo al Autor

Read More
Los libros de Dios

Read More
Daniel Tubau

Read More
Impíos mexicanos

Read More
…Jesucristo y los cristianos

Read More
Si yo fuera cristiano

Read More
Lo uno y lo plural

Read More
Dios en la cruz

Read More
¿Dios en la cruz?

Read More
¿Por qué Benedicto no escucha a Dios?

Read More
Dios no puede demostrar que es Dios
Imposibilidades de Dios /1

Read More
Ser cristiano y, además, católico

Read More
Por qué no participo en los actos de la JMJ (obvio) y tampoco en la protesta contra los actos de la JMJ (no tan obvio)

Read More
La filosofía perenne

Read More
¿Dios ha muerto?

Read More
La metafísica de la ética

Read More
El arte y la visión mística

Read More
La regla de oro de Lichtenberg

Read More
El salmo de Lichtenberg

Read More
El diablo y la maledicencia

Read More
Dios en la red

Read More
El alquimista (Paulo Coelho)

Read More
Nozick y la justificación del mal

Read More
Níveles y metaniveles: autores y dioses

Read More
Los honestos materialistas

Read More
Cristo

Read More
Ensayos de teología

Read More

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *