Por qué no participo en los actos de la JMJ (obvio) y tampoco en la protesta contra los actos de la JMJ (no tan obvio)

Como he tenido alguna discusión con amigos y familiares acerca del tema de la visita del Papa y las jornadas de la  juventud mundial, que tienen lugar en estos días (agosto de 2011) en Madrid, he decidido explicar brevemente lo que pienso, ya que en las discusiones es difícil precisar las cosas y enseguida uno acaba discutiendo de todo y de nada (además, tampoco soy un prodigio de elocuencia verbal).

No participo en las jornadas papales por razones obvias. No soy cristiano, pero si fuera cristiano desde luego no sería católico. Creo que la Iglesia católica es una de las peores instituciones que han existido y que la actual está construida sobre las ruinas de una Iglesia criminal.  Aunque tengo amigos y conocidos católicos, me resulta absolutamente incomprensible que una persona sensata, moderada y justa pueda pertenecer a esta iglesia. No diré nada más para que no parezca que cargo las tintas para hacerme perdonar lo que diré a continuación y porque no me gusta jugar a radical de salón.

No participo en las protestas contra las JMJ porque, aunque hay buenas razones para criticar la visita papal y sus consecuencias, creo que quizá sólo una de esas razones es realmente válida: que un estado laico no debe destinar dinero a sostener los gastos privados de una religión. Acerca de este argumento ha habido también bastante discusión y confieso no estar suficientemente informado acerca de si se gasta, si no se gasta, si se recupera o no, si es el Estado, la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento quien gasta, etcétera.

Hay otras razones, por supuesto, como que no se puede bloquear una ciudad durante siete días para un acto privado, que no me parecen demasiado importantes, sobre todo si hablamos de agosto, que es un mes en el que ya la ciudad está paralizada de por sí. Si, además, se trata de cortar el tráfico, esa será una medida que yo siempre recibiré con aplausos, porque creo que la ciudad es para los ciudadanos y no para los coches (aunque dentro de ellos vayan otros ciudadanos).

En cualquier caso, me parece que se podrían dar otras muchas razones, pero me da la impresión de que quienes protestan contra las JMJ lo que quieren es una razón, cualquier razón, para poder hacerlo, por lo que enredarse a discutir este o aquel argumento es una pérdida de tiempo, algo que ya he tenido ocasión de comprobar varias veces. Uno, en este caso yo, dice lo que le opina de la cuestión tras examinarla con cuidado e intentando ser objetivo, y el otro responde lo que quiere creer, con examen o sin él, sin responder a razones, sino tan solo expresando puras emociones.

Especialmente débil, casi diría que bochornosa, me parece la explicación de quienes están contra las jornadas católicas de que se va a bloquear la ciudad, ya que, no durante varios días sino durante varios meses, quienes hemos participado en el 15 M, hemos tenido ocupada la plaza más importante de Madrid y hemos (en este caso yo no lo he hecho, pero sí lo he visto) participado en continuas algaradas por las calles del centro, entorpecido el funcionamiento de instituciones como el Parlamento, etcétera. Me parece una simpleza manipuladora, que debería hacernos enrojecer, esgrimir tales razones. No puede haber uan ley para nosotros y otra para “los otros”.

Pero, más allá de la debilidad de todos estos argumentos, estoy en contra de que las protestas contra la JMJ sean en forma de manifestaciones convocadas para que coincidan con las jornadas, porque me parece un acto de beligerancia. Un acto de enfrentamiento que además nos deja en muy mal lugar a los madrileños, porque los que van a participar en las jornadas católicas no organizaron manifestaciones contra el 15 M, a pesar de que Rajoy casi llegó a proponerlo. Y si lo hubieran hecho, es fácil imaginar la indignación que se habría producido en las filas del 15 M.

No soy tan ingenuo como para creer que con el amor se puedan solucionar los problemas sociales, pero desde luego estoy muy lejos de sostener el cinismo extremo que parece creer que sólo mediante el enfrentamiento podemos mejorar y organizar la sociedad. Creo que la afición al enfrentamiento está aumentando de manera peligrosa entre aquellas personas que no opinan de la misma manera, y que conviene moderar esa crispación, o al menos no participar en ella. Me parece que las relaciones internacionales y las sociales dentro de una misma nación quizá no se puedan basar en el amor, pero sí en el respeto y, desde luego, no en el odio. Carezco de esa especie de resorte instintivo automático que se activa en muchas personas nada más ver a alguien vestido con los colores vaticanos y cuando veo a jóvenes católicos por la calle, o incluso a monjas y curas, puedo pensar que se equivocan (y lo pienso con bastante intensidad), pero no siento un desprecio ni un rechazo irracional. hacia ellos.

Anuncio de la Revolución del Amor Católico junto a mi casa

Por otra parte, resulta irónico que estos católicos que aquí se reúnen y que parecen demostrar una capacidad de convocatoria quizá superior a la de los que participamos en el 15 M, también sean admiradores de esa palabra vacía llamada “Revolución” y que llamen a lo suyo Love Revolution. Digo que resulta irónico porque la Iglesia católica es, como ya he dicho, una institución casi especializada en el odio (con excepciones notables como Juan XXIII y Juan Pablo I) y porque la revolución del amor es un concepto de los años 60, de aquellos locos y maravillosos años, cuando personas muy alejadas de la Iglesia, de hecho contrarias a ella, creyeron que el amor era más importante que el odio.

Probablemente recurrir al amor como a una fórmula mágica no es muy distinto de recurrir a la palabra “Revolución”, pero la verdad es que yo ya estoy cansado de gritar y prefiero conversar, escuchar, entender y explicar a quien quiera oír.

La cama de la paz en la revolución del amor

Supongo que evangelizar a estos jóvenes católicos en las virtudes del laicismo puede ser más interesante y útil que manifestarse contra ellos y que el hecho de que se paseen por las calles de una ciudad en la que los homosexuales se besan con toda libertad puede ayudar a hacer cambiar de opinión a muchos de ellos y abandonar ideas insanas y reprimidas, quizá a descubrir que pueden ser más libres de lo que creían, e incluso a manifestar y hacer realidad sus propios deseos y pensamientos. Despreciarlos, insultarlos, hacerles sentir que son mal recibidos no creo que les haga cambiar de opinión. Propongo, más bien, una minicelebración del día del orgullo gay fuera de fecha.

 

Entradas de Ensayos de teología

La tierra prometida

Read More
Dios o Demiurgo a la luz de Wittgenstein

Read More
Más sobre ética y metafísica

Read More
La Nueva Teología, deconstruyendo al Autor

Read More
Los libros de Dios

Read More
Daniel Tubau

Read More
Impíos mexicanos

Read More
…Jesucristo y los cristianos

Read More
Si yo fuera cristiano

Read More
Lo uno y lo plural

Read More
Dios en la cruz

Read More
¿Dios en la cruz?

Read More
¿Por qué Benedicto no escucha a Dios?

Read More
Dios no puede demostrar que es Dios
Imposibilidades de Dios /1

Read More
Ser cristiano y, además, católico

Read More
Por qué no participo en los actos de la JMJ (obvio) y tampoco en la protesta contra los actos de la JMJ (no tan obvio)

Read More
La filosofía perenne

Read More
¿Dios ha muerto?

Read More
La metafísica de la ética

Read More
El arte y la visión mística

Read More
La regla de oro de Lichtenberg

Read More
El salmo de Lichtenberg

Read More
El diablo y la maledicencia

Read More
Dios en la red

Read More
El alquimista (Paulo Coelho)

Read More
Nozick y la justificación del mal

Read More
Níveles y metaniveles: autores y dioses

Read More
Los honestos materialistas

Read More
Cristo

Read More
Ensayos de teología

Read More

 

Share

5 thoughts on “Por qué no participo en los actos de la JMJ (obvio) y tampoco en la protesta contra los actos de la JMJ (no tan obvio)

  1. Saludos, Pablo, Xóchitl y Julieta. Hola NMyriam, creo que es necesario que aclare mi frase, que puede haber dado lugar a un mal entendimiento. No dudo de que existen muchos católicos sensatos, moderados y justos. Conozco a muchos de ellos, tengo amigos que reúnen esas características a los que quiero mucho. También estoy susctrito a una revista cristiana y más o menos católica, aunque muy crítica con el Papa actual y con el anterior Juan Pablo II (son admiradores como yo de Juan Pablo I, de Juan XXIII y con menos entusiasmo, de Pablo VI). Colaboro de vez en cuando con esa revista (El Ciervo) y te aseguro que leerla es para mi un palcer que se renueva todos los meses. Ahora bien, mi opinión acerca de la institución católica es tremendamente negativa; de no ser por esos Papas citados, sería absolutamente negativa, pero Juan XXIII pareció iniciar un nuevo camino para la iglesia, que más o menos mantuvo pablo VI y que al parecer quiso continuar y reforzar Juan pablo I (Albino Luciani), de tan breve pontificado. Sería largo explicar aquí por qué creo que la Iglesia católica actual y la Iglesia católica en general es una potencia negativa y malsana para los cristianos. No me cabe duda de que históricamente ha superado a casi cualquier otra institución en su carácter represor, con una crueldad que es casi imposible creer en alguien que dice defender la propuesta de amar a todos de Jesucristo. Pero ha sucedido. No se puede tergiversar la historia hasta el punto de esconder lo que es prácticamente indiscutible (y te aseguro que soy una persona a la que le gusta dudar de todo y afirmar pocas cosas con tanta seguridad). Es en relación con esta opinión acerca de la Iglesia católica que me parece incomprensible simplemente desde un punto de vista lógico que alguien sensato, justo y moderado acepte considerarse parte de tal institución. Pero sé que hay muchas personas que son sensatas, justas y moderadas que además son católicas. No lo niego. Sé que esta paradoja entre cosas en esencia incompatibles es muy frecuente y que casi todo el mundo tenemos lo que los psicólogos llaman un “punto ciego” que nos impide ver en nuestro partido, nuestra religión o nuestra ideología lo que cualquiera desde fuera puede ver con perfecta claridad. Algunos incluso ven esas cosas pero siguen integrados allí, a pesar de que el mensaje de Jesucristo no les obliga a ello y más bien lo desaconseja, desde el “Mi reino no es de este mundo” hasta el desalojo de los mercaeres en el templo o el voto de humildad y pobreza (algo que está en las antípodas del Vaticano y los Papas). Un abrazo y siento el malentendido: no es una afirmación acerca de la existencia de algo sino la expresión de mi sensación acerca de algo, de mi propio estupor.

    (Como creo que es interesante aclarar esto, pegaré tu comentario y el mío en facebook si no te parece mal)

  2. Estoy de acuerdo en lo fundamental, creo en la no violencia para llegar a entendimiento como seres pensantes y para conseguir cambios sociales deseables. Creo en el respeto como esencia de una sana convivencia. No sólo creo todo esto, sino que lo practico. Soy tolerante para aceptar a los que piensan distinto a mí y escucharlos. Creo que debo tratar a los demás como me gustaría que ellos me traten a mí. Soy católica y últimamente me he encontrado con personas tan intransigentes que desearían borrarme del mapa por el sólo hecho de reconocerme católica. No pienso pedir disculpas por creer aquello que creo. No estoy de acuerdo con esto que escribiste: “me resulta absolutamente incomprensible que una persona sensata, moderada y justa pueda pertenecer a esta iglesia.” Me considero una persona sensata, moderada y justa. No sólo yo, sino lo que es más importante, aquellos que me conocen. Si me conocieras estarías de acuerdo. Saludos cordiales a todos.

  3. estoy de acuerdo con tu comentario ,sobre la iglesia catolica y los cristianos ,porque nada mas nos engañan para sacarnos dinero y tambien los cristianos algunos son muy fanaticos para ellos todo es pecado y luego resulta que son peores personas llenas de odio y rencor.

  4. Me parece interesante tu punto de vista y tus observaciones, siendo España un pais catolico romano por excelencia, es valeroso lo que dices y que defiendas tu posición, no concuerdo con todo pero te felicito.

    Saludos

  5. Totalmente de acuerdo, aunque afortunadamente todo esto me ha pillado fuera de Espanha (a estos ordenadores gringos es compilcado encontrarles la nh, pero el portugues tambien es iberico) casi todos, hasta los que se imaginan mas progresistas acaban pensando que sus razones estan por encima de las de los demas.

    Un abrazo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *