4. La teoría de la evolución de Lamarck

Jean-Baptiste Lamarck

En el episodio anterior (“La trágica historia de la bistun betularia”), vimos cómo unas polillas blancas que vivían en los árboles de Manchester quedaron a merced de los pájaros cuando la Revolución Industrial comenzó a oscurecer esos árboles: ahora su color blanco destacaba sobre la madera oscurecida.

Eso hizo que al cabo de una décadas, en los árboles de Manchester casi todas las polillas fueran oscuras, desapareciendo casi por completo las blancas.

Lo curioso es que recientemente, cuando se tomaron medidas para acabar con la contaminación, los árboles volvieron a ser blancos y poco a poco las polillas volvieron a recuperar el color claro que tenían antes de la Revolución Industrial, despareciendo casi por completo las más oscuras.

Estos fenómenos de transformación parecen claramente un refuerzo a la evolución, pero ¿a cuál de las teorías evolutivas?

En el capítulo de hoy, Mosca presenta a Caja la teoría de la evolución lamarquiana.

(Si ves las letras o los dibujos distorsionados, aumenta o disminuye el zoom de la página, es decir, haz clic a la vez en Control y + o en Control y )

 

 ***********

INTRODUCCIÓN A LA BIOLOGÍA MOSCA Y CAJA

BIOLOGÍA MOSCA Y CAJA

Esta página, que ya tiene el honor de albergar la Enciclopedia de Filosofía de Bolsillo Mosca y caja, se complace ahora en presentar, el e

Leer Más
2. Teorías evolutivas de las moscas y las cajas

No sólo existen diversas interpretaciones de la teoría evolutiva darwiniana, que serán examinadas en esta Brevísima Introducción a la B

Leer Más
4. La teoría de la evolución de Lamarck

En el episodio anterior ("La trágica historia de la bistun betularia"), vimos cómo unas polillas blancas que vivían en los árboles d

Leer Más
5. La evolución de las jirafas
Brevísima introducción a la biología

En el episodio anterior ("La teoría de la evolución de Lamarck"), Mosca explicó a Caja la teoría de un evolucionista anterior a Charle

Leer Más
3. La trágica historia de la Bistun Betularia

En su afán por ofrecer a Caja los rudimentos indispensables de biología, que le permitan entender la teoría de la evolución aplicada no

Leer Más

ENCICLOPEDIA DE FILOSOFÍA DE BOLSILLO MOSCA Y CAJA

Ludwig Wittgenstein (1889-1951)

En este capítulo de la Enciclopedia de Filosofía de bolsillo Mosca y caja, llegamos al siglo 20, al atomismo lógico y a las célebres p

Leer Más
Zhuangzi y la mariposa que soñaba que era Zhuangzi

Mosca y Caja tienen el honor de presentar en la Enciclopedia de Filosofía de Bolsillo a Zhuangzi... el maestro Zhuang. Zhuang Zhou (pron

Leer Más
George Berkeley (1685-1753)
Las inquietudes de Mosca (2ª parte)

En esta primera página de los Tres diálogos entre Hylas y Philonus, ese libro delicioso más allá de toda medida, George Berkeley dej

Leer Más
NADA ES

Variaciones ontológicas

NADA ES Nada puede ser si no ha sido antes. Nada podrá ser si no es. ...pero... Lo que ha sido, no es. Lo que será, no es. ...y p

Leer Más
Descartes (1596/1650)

  Descartes se dio cuenta en algún momento de su vida de que no estaba seguro de nada. Ni de lo que le decían sus sentidos ni de

Leer Más
¿Existe el movimiento? || Zenón de Elea

Cómo es el mundo /3 ||Enciclopedia de Filosofía de bolsillo Mosca y Caja

[caption id="attachment_13398" align="alignleft" width="192"] Zenón de Elea (-490/-430)[/caption] Hace tiempo, intenté ilustrar en una

Leer Más
Saṃsāra, la reencarnación en la India

Saṃsāra es la rueda de las reencarnaciones, el ciclo de nacimiento, muerte y resurrección o renacimiento. Las doctrinas de la reencar

Leer Más
Buda y la otra orilla

Filosofía con Mosca y Caja

Buddha (-543 a -478) La tradición dice que Buda vivió entre el -543 (o bien -566) y el -478, aproximadamente. Dataciones recientes sit

Leer Más
David Hume

David Hume (1711-1776) Se suele creer que los filósofos británicos representan la sensatez, o al menos el pragmatismo y la moderación, f

Leer Más
Erwin Schrödinger (1887/1961)

Los físicos y científicos no sólo hacen experimentos en el laboratorio, sino también en el interior de sus propias mentes. Uno de los ex

Leer Más
George Berkeley (1685-1753)
“Mosca y Caja conocen a Berkeley” (1ªparte)

George Berkeley se propuso demostrar que nada existe si no es percibido. Su intención no era defender el escepticismo, sino todo lo con

Leer Más
Lucrecio (-90/-55)

 Este es un boceto hecho por Rubens a partir de un busto que se creía que representaba a Séneca. Actualmente se considera que se trata

Leer Más
Platón y el Mundo de las Ideas

[caption id="attachment_11180" align="alignleft" width="323"] Platón y el Mundo de las Ideas[/caption] Platón imagina un mundo habitado

Leer Más
Anaxágoras, el holograma, William Blake y mi padre

Anaxágoras no podía creer que algo pudiese nacer de la nada, lo que le llevó a pensar que las cosas que vemos ya estuvieron en su origen

Leer Más
Heráclito y el río que se nos escapa

Heráclito de Éfeso (-535/-484) Heráclito comparó la realidad con un río en el que las aguas se renuevan sin cesar. No nos podemos baña

Leer Más
Jenófanes de Colofón y los hombres que crean a los dioses (que crean a los hombres)

Jenófanes de Colofón (-570 a -475) Los creyentes de las diversas religiones dicen que los dioses hicieron al ser humano a su

Leer Más
ENCICLOPEDIA DE FILOSOFÍA DE BOLSILLO ‘MOSCA Y CAJA’

El cómic más sencillo del mundo presenta... A continuación puedes ver todas las historietas de Mosca y Caja. Si buscas otras páginas

Leer Más

OTRAS AVENTURAS DE MOSCA Y CAJA

La prudencia en los viajes

Para Aristóteles, la prudencia es una de las grandes virtudes. Eso lo aprendí cuando estudié filosofía, en un curso de Quintín Racion

Leer Más
Cuervo y Mosca en un templo budista

Antes de irme a la isla de La Palma, dejó aquí un testimonio de la estancia de Cuervo y Mosca en el templo de Qiong Zhu si. Al regreso hab

Leer Más
Cómo comunicarse con una mosca

No es fácil. Puedes intentarlo. Sólo necesitas una mosca y mucha paciencia. Hace varias semanas entró una mosca en mi casa. No es un

Leer Más
Las moscas, Hofstadter y los vampiros

[caption id="attachment_11237" align="aligncenter" width="300"] Douglas Hofstadter[/caption] Se acaba de publicar un nuevo libro de Douglas

Leer Más
Mosca y Caja en 2015

Esta es la primera viñeta de la última aventura de Mosca y  Caja, publicada el día 31 de diciembre de 2014. Para leer la continuación

Leer Más
Con Charlie Hebdo y contra el fanatismo

    MOSCA Y CAJA ENCICLOPEDIA DE FILOSOFÍA DE BOLSILLO MOSCA Y CAJA [wpts_matriz boxwidth='120' category='3118'  p

Leer Más
A todo color

OTRAS AVENTURAS DE MOSCA Y CAJA

Para probar unos nuevos rotuladores acuarelados japoneses, Mosca y Caja, en especial Mosca, se han prestado voluntarias. Todo el c

Leer Más
Presentación de Uno

 

Leer Más
Mosca y la infidelidad

Mi amigo Rafael Aguilar, conocido internacionalmente como Leafar, dibujó esta deliciosa viñeta cuando se publicó mi Elogio de la infideli

Leer Más
Mosca y Caja conocen a David Hume en Amman

6 de junio en el aeropuerto de Amman, Jordania Mientras espero el avión que me llevará a Hong kong, dibujo dos historietas de Mosca y C

Leer Más

Todas las entradas de cómic de danieltubau.com en:

 El noveno cielo

 

 

 

2 comentarios en “4. La teoría de la evolución de Lamarck

  1. Ese observación, tan célebre, de las
    mariposas, viene en todos los libros de texto de bilogía
    introductorios a una carrera ciencias. Muestra sin duda que la
    naturaleza selecciona, pero no muestra que una especie se transforme
    en otra.

    La definición biológica de especie
    (también de libro) es muy marcada, no nada es vaga: dos animales
    (hembra y macho) son de la misma especie cuando pueden tener
    descendencia al cruzarse, y no lo son si no pueden.

    En el caso de las mariposas, si fueran
    de la misma especie, las negras seguirían siendo de la misma especie
    por mucho que murieran las blancas, y, si no lo fueran, no lo serían
    ni antes ni después. Es decir, este experimento no sirve, no ya como
    prueba, ni siquiera como indicio de la especiación, no tiene nada
    que ver.

    Es más, hace unos catorce años,
    cuando estuvo completado el proyecto genoma humano, quedó de
    manifiesto que era muy difícil que la selección natural propiciase
    ningún tipo de evolución del genotipo; intentaré extenderme lo
    menos posible (aunque va a ser difícil extenderme poco):

    A
    principios del año 2000 ya estaba prácticamente terminado el
    proyecto genoma humano. Había grandes expectativas sobre qué luz
    podría arrojar sobre la posible evolución de unas especies a otras.
    El primer libro que salió en España a la venta sobre el tema lo
    escribió uno de los principales colaboradores del proyecto, el
    genetista Kevin Davies -antiguo director de la revista Nature- y
    apareció con el título “La conquista del genoma humano”. En
    este libro sólo se cita a Darwin en la página 154 y en la 263; en
    esta última ni siquiera se le cita directamente, se cita su obra “El
    origen de las especies”. En la página 153, tras reconocer
    implícitamente -con un montón de conjeturas sobre el genoma de las
    bacterias y tal- que el resultado es decepcionante en cuanto a lo que
    se esperaba de la cuestión evolutiva, llega a la otra página donde,
    por fin, aparece el nombre de Darwin; y lo hace en estas líneas que
    trascribo palabra por palabra:

    “Es
    como si hubiéramos fracasado en la tarea que nos planteó Darwin:
    delinear la estructura excepcional del árbol de la vida”.

    A
    partir de ahí todo empieza a cambiar; se empiezan a retomar muchas
    objeciones que ya se le hicieron a la teoría. De hecho, uno de los
    dos premios Nobel que descubrieron el ADN, Francis
    Crick,
    ya empezó a dudar mucho de la teoría de Darwin en los años
    setenta, cuando publicó en Science su artículo sobre la panspermia
    dirigida, teoría que argumenta que la vida puedo llegar del espació
    enviada por seres inteligentes extraterrestres (esto, aunque suene
    raro, se publico en la revista científica más prestigiosa del mundo
    por el premio Nobel que cito, se puede buscar en Internet y en la
    propia revista).

    Recientemente,
    ha aparecido lo que se llama el cráneo número cinco, lo que también
    ha dado lugar a un importante artículo en Science del que, además,
    se ha hecho eco toda la prensa, ABC, EL Mundo… aquí te pongo un
    enlace

    http://www.sciencemag.org/content/342/6156.cover-expansion

    La
    hipótesis que se hace a partir de este cráneo (y que se puede leer
    en el enlace) no surge de repente sólo por la observación del
    cráneo, sino también como consecuencia de las numerosas
    inconsistencias que ha venido arrastrando siempre la teoría
    evolutiva de Darwin.

    Para
    mí, lo que es quizá el mayor inconveniente de la teoría se traduce
    en esto:

    según
    Darwin las especies evolucionan de
    esta manera,
    un buen día una pareja de una especie de lo que sea tiene un hijo
    varón, por ejemplo, que aunque se apareé con su madre, su hermana o
    una prima lejana… nunca puede tener descendencia (por definición
    de especie) esto no se ha verificado nunca; tenemos el caso de las
    mulas, que proceden del cruce con una yegua y un burro, pero son
    estériles, así que no se puede decir que den lugar a una especie
    nueva, puesto que no se pueden reproducir entre ellas y violan la
    definición. ¿Podemos estar seguros de que no existe algún bicho
    con el que se haya podido verificar eso teniendo en cuenta la
    cantidad de trabajos científicos que se han venido publicando a lo
    largo de los años? Muy seguros, pues si existiera tal animalejo,
    sería más célebre que la oveja Dolly y además sería el ejemplo a
    utilizar para acallar a los detractores de la hipótesis de Darwin;
    así que cualquiera, con una cultura mediana y que lea las noticias,
    se hubiera enterado de su existencia si es que existiera (yo, que ya
    voy para los sesenta años y he buscado mucho a este espécimen
    hipotético, no lo he encontrado ni nadie me ha hablado de él;
    invito a todos a buscarlo).

    Y
    es que se ve muy difícil. Pensemos,
    con lógica, que pudiera pasar semejante cosa, que de repente una
    pareja tuviera un hijo que no es de su especie; las mutaciones son
    muy raras, ese individuo sería único en una gran zona geográfica;
    ¿con quién se aparearía para tener descendencia y perpetuar esa
    supuesta nueva especie? La cosa ve complicada si, por ende, pensamos
    que una sola pareja no sobreviviría sin estar dentro de un clan,
    tendrían que ser varias, formar una pequeña tribu.

    Por
    último un dato referido a Lamark: hay un profesor de Evolución,
    biólogo, de la Universidad Autónoma de Madrid que es Lamarkista,
    que dice que Darwin es una locura y habla de una conspiración para
    mantener la vigencia de su teoría (pongo un vídeo, tiene varios y
    página web)

    http://www.youtube.com/watch?v=CKtaFV0f5rk

    Yo
    no creo que haya una conspiración, al menos no consciente, hay una
    inercia. Y, no obstante, al día de hoy, por lo que he podido
    informarme, no creo que sean mayoría los profesores de universidad
    que defienden la teoría de Darwin como cierta, esto pertenece más
    bien a discusiones de Internet llevadas a cabo por personas ajenas a
    la ciencia, personas que normalmente se mueven por pensamientos
    filosóficos, religiosos o por intereses políticos.

    • Hola Fernando, muy interesante el comentario. Como bien dices, el ejemplo de las mariposas no prueba la especiación. Por eso en el texto introductorio me cuidé de sugerir tal cosa y escribí “estos fenómenos de transformación”. En teoría evolutiva es fácil deslizarse por la ambigüedad o el error, que intento evitar, dentro de la modestia de este comic, que no pretende otra cosa que ser una introducción a un tema complejo y generalmente mal entendido. Más adelante llegaremos a la especiación y veremos si hay o no pruebas de ella, de la selección natural, la mutación y otros asuntos relacionados (dentro de la falibilidad propia de cualquier conocimiento que pueda ser sometido a control) y qué opciones existen. Pero supongo que para llegar a ese punto faltan muchas semanas todavía.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *