Explicar y justificar: Isaiah Berlin

Isaiah-Berlin_MILIMA20160219_0218_30Isaiah Berlin critica, en términos muy similares a los que empleé en La comprensión no implica justificación moral esa equivalencia que algunos establecen entre explicar y justificar.

Lo hace, por ejemplo, el historiador E.H.Carr, con su malicia habitual, mediante una frase alambicada y tramposa en la que da a entender que Berlin se opone a algo tan elemental  “un mayor esfuerzo de comprensión”:

Sir Isaiah hace a un lado lo que el llama “la petición moderna de un mayor esfuerzo de comprensión… basándose en que quienes hacen esta petición están envueltos en la falacia de que “explicar es comprender y comprender es justificar”.

ehcarr

E.H.Carr

Tras este ataque tan burdo, incluso con ese uso nada inocente del “Sir” para referirse a Berlin, Carr añade que entonces, lo que se deduce de lo que dice Berlin es que no hay que buscar trasfondos sociales ni económicos en la Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial… no sea que eso nos exponga a justificar a Hitler.

La respuesta de Berlin es elocuente y elegante:

Si el señor Carr supone que niego la proposición de que “entenderlo todo es perdonarlo todo” está, una vez más, en lo cierto. Pero si infiere de esto que los historiadores no deberían, según mi forma de ver las cosas, usar todos sus poderes para comprender y explicar los actos humanos, entonces, ciertamente, está equivocado… 

La tarea de los historiadores es comprender y explicar; están equivocados solamente si creen que explicar es ipso facto justificar o exculpar. Esta tautología no necesitaría ser mencionada si no fuera por la tendencia de ciertos historiadores modernos, en su comprensible reacción contra juicios morales superficiales, arrogantes, o filisteos (y contra la ignorancia o el descuido de las causas sociales y económicas) a caer en el extremo opuesto: la exoneración total de todos los actores de la historia por ser producto de fuerzas impersonales que se encuentran más allá del control humano consciente.”

Mi posición, en esta cuestión, coincide con la de Berlin. Precisamente hablaba de esto hace unos días con Ana M…, que se declaraba relativista cultural, mientras que yo intentaba distinguir una tercera vía de razonamieto, diferente tanto del etnocentrismo como del relativismo. Se puede añadir, por otra parte, que si mediante la explicación justificamos los actos del pasado, lo mismo harán en el futuro nuestros descendientes con nuestros propios actos, con lo que toda crítica se hace imposible.


Las citas son del libro de Ved Metha La mosca en el frasco)


Escrito antes de 1994. Publicado en 1994


Cómo pensar mejor

Intuición, emoción y Sherlock Holmes

Leer Más
La primera impresión es la que cuenta…

Leer Más
La navaja de Occam bien afilada

Leer Más
Los cortes de la navaja de Occam

Leer Más
El futuro en el presente: retroproyección futura

Leer Más
Cómo leer a los filósofos

Leer Más
Juegos de suma cero

Leer Más
Contra la razón

Leer Más
El contagio por los adversarios

Leer Más
Darwin y la ceguera

Leer Más
Explicar y justificar: Isaiah Berlin

Leer Más
Los escépticos no son escépticos

Leer Más
La filosofía de la ciencia

Leer Más
Definición de prejuicio

Leer Más
Una intuición muy entrenada

Leer Más
¿Es posible la multitarea?

Leer Más
Una regla de discusión de Juliano

Leer Más
Reglas para leer filosofía

Leer Más
La ley de Hofstadter

Leer Más
La cortina y los prejuicios

Leer Más
Los cazafantasmas tras las huellas de los ovnis

Leer Más
Manera de leer Principios de filosofía y otros libros

Leer Más
La inteligencia

Leer Más
Primer intento filosófico

Leer Más

POLÍTICA

Cómo pensar mejor

Prensa, televisión y revolución

Leer Más
Una interpretación del taoísmo

Leer Más
¿Dónde están los escritores soviéticos?

Leer Más
Política y sociología

Leer Más
Sudamérica está cambiando

Leer Más
¿Dónde está la izquierda?

Leer Más
John Milton y los spartoi

Leer Más
Amos Oz: Israel y Palestina

Leer Más
John Milton y la libertad de imprenta

Leer Más
La sociedad abierta de Bertrand Russell

Leer Más
El legado de Europa

Leer Más
Mao, Stalin y Hitler y otras comparaciones

Leer Más
El mandato del cielo

Leer Más
Expertos y marxistas

Lenguaje de expertos /2


Leer Más
La comprensión no implica justificación moral

Leer Más
El santoral revolucionario

Leer Más
Escepticismo y credulidad

Leer Más
Ateísmo y optimismo

Leer Más
La política del Amor Universal

Leer Más
Nostalgias catalanas

Leer Más
Lo peor de lo malo (el procés catalán)

Leer Más
Retorno al pasado

Leer Más
La lógica demente de la nueva izquierda

Leer Más
Maneras de predecir el futuro

Leer Más
La revolución tradicional

Leer Más
Patria

Leer Más
La importancia de lo superfluo

Leer Más
El pueblo no existe (y la gente tampoco)

Leer Más
Orgía y utopía

Leer Más
Hágase la ley y muera yo

Leer Más

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *