¿Por qué Benedicto no escucha a Dios?

 

En China, que ha sido uno de los pueblos menos religiosos y más alejados de la superstición durante casi toda su historia, a pesar de la influencia del budismo llegado de la India, creían en algo que llamaban Tianming o Mandato del Cielo. Los emperadores y las dinastías caían o se iniciaban si gozaban del mandato del Cielo. Aunque los chinos, pueblo racional y razonable, acabaron convirtiendo ese concepto semi religioso en una especie de formalismo casi laico, de vez en cuando creían que el Cielo manifestaba su disgusto de manera visible para acabar con una dinastía o cambiar el rumbo de sus acciones. Se dice que la dinastía Ming, que empezó abriéndose al mundo exterior e incluso explorándolo y extendiedno la influencia china gracias a las expediciones navales de Zhen He, sin embargo se cerró al exterior cuando el 9 de mayo de 1421 un gran incendio destruyó la Ciudad Prohibida:

Esa noche…cayó un relámpago en lo alto del palacio que había sido construido recientemente por el emperador. El fuego que se inició en el edificio lo envolvió de tal manera que parecía como si dentro se hubieran encendido cien mil antorchas cargadas de aceite y mecha.

El propio trono imperial quedó reducido a cenizas y el emperador Zhu Di se fue al templo a rezar y lamentarse:

El Dios del Cielo está enfadado conmigo, y, por tanto, ha quemado mi palacio, aunque yo no he cometido ninguna mala acción… Quizá se ha cometido alguna trasgresión de la ley ancestral, o alguna perversión de los asuntos de gobierno… Quizá los castigos y los encarcelamientos han sido excesiva o injustamente aplicados a los inocentes… En mi confusión no puedo encontrar la razón.

El comportamiento de este emperador puede parecer irracional, y en cierto modo lo es, pero también es completamente razonable. Cuando uno cree en una entidad divina, llamada Cielo, Tianming, Dios o como se quiera, entonces tiene que creer que hay algún tipo de comunicación con él, y que esa divinidad se manifestará de alguna manera, especialmente en los momentos consagrados a él.

Es evidente para cualquiera que voy a comparar esto con lo que le pasó ayer al Papa Benedicto.

Pleitesía y adoración a un hombre: ¿algún cristiano que haya leído los Evangelios puede creer por un segundo que Jesucristo aceptase esto?

Cuando uno mantiene un rito trasnochado como el de la Iglesia de Roma, que es un verdadero insulto a la inteligencia y una muestra de superstición primitiva, y cree que es el vicario de Dios en la Tierra, tiene que aceptar las consecuencias de su planteamiento. No se puede pedir primero, como hizo Rouco Varela, que no llueva y después, al comprobar la sordera de Dios cuando caen las primeras gotas de lluvia, decir que Dios nos recibe con esta benéfica lluvia (que no cayó durante horas para suavizar los 45º que castigaron a los peregrinos durante horas). Si además, tras días de sequía y de sol implacable, empieza a llover en cuanto Benedicto sale al escenario como una estrella de rock, y si además un vendaval le obliga a interrmpir su discurso y ni siquiera puede ternminarlo. No se pueden presenciar todas estas señalesy hacerse el sordo. Si Dios habla de vez en cuando, siempre que les conviene a los creyentes de este mito incoherente y contradictorio del cristianismo, ahora no se pude mirar hacia otro lado: Dios ha castigado con un sol implacable a sus peregrinos, ha impedido el discurso del Papa, incluso ha estropeado las santas hostias consagradas en su nombre:

“Lombardi precisó que el agua dañó directamente muchas hostias y que algunas capillas fueron precintadas por la policía por seguridad, ante el temor de que puedan derrumbarse y causar daños, por lo que no se pueden sacar las formas, que han quedado asimismo inservibles.”

¿Pero es que hacen falta más señales? Ni un guionista de Hollywood habría podido mostrar de manera más clara lo evidente: a Dios no le gusta el Papa, o la Iglesia, o la demostración de fuerza y dogmatismo, pero es evidente que está en contra y que lo ha mostrado de manera clara. Si queremos jugar al juego de la fe irracional, juguemos hasta el final y aceptemos las consecuencias. La Iglesia constantemente recurre a milagros e intervenciones de Dios para apoyar sus dogmas. Ahora también debe aceptar el mandato del Cielo y saber que algo o mucho debe cambiar.

La alternativa racional y razonable, para la que me temo que los creyentes no están preparados porque son sordos a cualquier cosa que ponga en cuestión su fe, imbuidos del comportamiento de secta o facción, es la conclusión del ateo griego Diágoras de Melos cuando unos ladrones le robaron el cordero que iba a sacrificar a Zeus: “Si Zeus no es capaz de cuidar del propio cordero consagrado a él, me parece que poco va poder cuidar de mí”. Una historia semejante se cuenta en la India. O, por decirlo de otra manera, la alternativa inevitable es que Dios, al menos ese dios, no existe.


Sobre el mandato del cielo en China puedes leer este excelente artículo de Ana Aranda: El mandato del Cielo en China

Nexos

Estoy haciendo unos experimentos para sacarle partido a los libros que leo en la Biblioteca. Como leo varios a la LEER MÁS

Dios no puede demostrar que es Dios
Imposibilidades de Dios /1

"Dios no puede demostrar que es Dios". Este argumento me parece de una lógica aplastante, pero debo admitir que no LEER MÁS

Lo uno y lo plural

  Lo uno y lo plural El panteísmo considera que todo es Dios. El ateísmo afirma que nada es Dios. LEER MÁS

Si yo fuera cristiano

Puede parecer extraño que alguien que no es cristiano, que es incluso ateo, aunque sea al 70% como Richard Dawkins, LEER MÁS

Viaje al Oeste

Viaje al Oeste es una novela china muy célebre (en China) y larguísima. Más de 2000 páginas en la edición LEER MÁS

Hipótesis mitológicas

Se puede aplicar el método de Kepler, que yo considero uno de los más interesantes y fecundos, al mundo mitológico. LEER MÁS

La mitología comparada, ¿arte o ciencia?

Dumézil entre sus libros La mitología comparada es más un arte que una ciencia, aunque se LEER MÁS

Subscribe
Notify of
guest
8 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Albert
10 years ago

No has podido ser más explícito: has dicho muy bien lo que muchos pensamos, poniendo en evidencia la falsedad de las creencias ciegas. La Iglesia debería releer su historia y avergonzarse -si ha sabido alguna vez lo que es la vergüenza- de haber perseguido a los “infieles” (que al fin y al cabo creían en el mismo dios que los cristianos, aunque lo llamaran Alá), de haber expulsado de sus “sanctas tierras” a los judíos (que creían en el mismo dios, aunque lo llamaran Yahvé), de haber exterminado a albigenses y bogomilos por seguir con más fidelidad que su institución los principios evangélicos (y poniendo así en peligro el poder terrenal de la Iglesia), de haber “evangelizado” mediante las armas (de todo tipo, incluidas las violaciones sistemáticas de mujeres) a miles y miles de “paganos”…, y no sigo. Me pregunto (y no me asombra mi duda) si Benedicto y sus acólitos creen realmente en la existencia de su dios o si sólo les mueve la ambición de poder.

ivan Tubau
10 years ago

Muy interesante, sobre todo al final. Porque si soy sincero te diré que el principio me gustaba poco. Me parecía un amasijo de contradicciones, imprecisiones y afirmaciones sin base real:

“En China, que ha sido uno de los pueblos menos religiosos y más alejados de la superstición durante casi toda su historia [?], a pesar de la influencia del budismo [?] llegado de la India, creían en algo [?] que llamaban Tianming o Mandato del Cielo[?]…

Hombre, “menos religiosos” y creer en el “mandato del cielo”, influencia “supersticiosa” del budismo… O lo explicas un poco más o no tiene sentido. Pero, repito, el final es estupendo y buscaré lo de Ana. Salud

ALICIA MARSILLACH
ALICIA MARSILLACH
10 years ago

Y parece que tampoco le gusta demasiado la música rockera, que en Bélgica pasó lo mismo, con muertos, hace unos días.
Yo me considero católica, pero poco practicante, cada vez menos. No sé la de veces que pienso cómo se indignaría Jesús ante manifestaciones de este tipo. Tanto dinero gastado, mientras el país tiene cada vez menos derechos sociales.
Un último detalle: si el aeródromo se llama de Cuatro Vientos, por algo será, ¿o no?.

julieta cedillo
julieta cedillo
10 years ago

la verdad el vaticano esta lleno de lujos ,yo pienso q tanto en la religion catolica como en el cristianismo solo les interesa el poder y nada mas nos hacen creer que una persona comun como todas (el papa) puede realizar milagros o que escucha y obedece al dios que segun le esta hablando . la gente lo ve como si fuera un dios aqui en la tierra. porque no con tanto dinero y poder que tienen ayudan a personas que se estan muriendo de hambre en africa y no quedarse sentado solo pidiendo por ellas, parece una burla.

Gabriel
Gabriel
10 years ago

Me ha encantado este artículo y tu alusión a la antigua cultura china sobre el mandato del cielo. La verdad es que más señales no pudieron recibir, como si Dios, Yavéh, Alá, Odín, Zeus, o quien quiera que esté arriba, no le gustase mucho lo que estaba pasando y lo que ha pasado durante estas jornadas del JMJ. Te felicito nuevamente por tu publicacón

Magnus Ingaldsen
Magnus Ingaldsen
10 years ago

Como siempre, coincido en algunas cosas y discrepo en muchas. En primer lugar, por la importancia -muy relativa- de lo milagroso en la Iglesia. El cristianismo es una fe histórica, que quiere ver a Dios en los acontecimientos (buenos y malos) de la vida cotidiana. El cristianismo desdiviniza la naturaleza, y sólo pequeños grupos mantienen lo milagroso como garantía de su creencia.
En cuanto a las riquezas del Vaticano (sería algo así como acusar al director del Museo del Prado de no vender los cuadros y dar el dinero a Somalia), es un asunto recurrente; en ese sentido, la Iglesia está presa de su propio pasado histórico y artístico, y de los costes de mantenimiento de unos monumentos que se hicieron cuando la fuerza de los creyentes era mayor.
Como católico me doy cuenta de que la visión del mundo de la Iglesia y la imperante en Occidente se distancian cada vez más. Yo lo veo como resistencia ante el pensamiento único. Otros lo ven como un anclaje en el pasado. Lo importante es que ese diálogo no se llegue nunca a romper. Por eso me alegro de que existan blogs como el de Daniel. Enhorabuena.

8
0
¿Te gustaría comentar algo?x
()
x